FIFA unter Druck: Belgien fordert Balogun-Erklärung

Die Royal Belgian Football Association (RBFA) hat ihre Forderung an FIFA erneuert, die Abläufe bei Disziplinarentscheidungen bei großen Turnieren offenzulegen, und verlangt eine klare Begründung dafür, dass Folarin Balogun gegen Belgien spielberechtigt war. Der belgische Verband teilte mit, er habe FIFA gebeten, das Thema bei der Sitzung des FIFA-Councils am 15. Oktober auf die Tagesordnung zu setzen. Zugleich machte die RBFA deutlich, dass sie Gianni Infantino für eine weitere Amtszeit als FIFA-Präsident nicht unterstützen werde. Als Begründung nannte der Verband den Balogun-Fall sowie FIFA’s separaten Plan, private Investoren an Wettbewerbsteilen zu beteiligen. RBFA-Präsidentin Pascale van Damme sagte: "Zwei Monate nach den Ereignissen sind unsere Fragen weiterhin unbeantwortet. Angesichts der Bedeutung von Transparenz und Klarheit für alle Beteiligten bitten wir um die nötigen Erklärungen und wollen zugleich prüfen, wo sich die aktuellen Abläufe verbessern lassen, damit ähnliche Fälle künftig klar, einheitlich und effizient behandelt werden können. "Gemeinsam mit UEFA, den anderen Konföderationen und den nationalen Verbänden bleiben wir der Transparenz bei Entscheidungen, einer starken Governance und klaren Prozessen verpflichtet. Wir sind weiterhin offen für eine konstruktive Zusammenarbeit – im Interesse von Vertrauen, Integrität und der Zukunft des Fußballs." Im Zentrum des Streits steht eine Entscheidung bei der Weltmeisterschaft im Sommer rund um Balogun, der nach einer Roten Karte im vorherigen Spiel eine Sperre für eine Partie abgesessen hatte. FIFA setzte die Vollstreckung dieser Disziplinarmaßnahme anschließend für ein Jahr aus, sodass der USA-Stürmer im Achtelfinale gegen Belgien einsatzberechtigt war, das die USA mit 4:1 gewann. Das Ergebnis löste breite Kritik aus, weil Balogun die Sperre durch die Aussetzung nicht wie üblich verbüßte. Die Kontroverse verschärfte sich, nachdem bekannt wurde, dass US-Politiker bei FIFA interveniert hatten; UEFA und die RBFA gehörten zu denjenigen, die den Entscheidungsprozess infrage stellten. Die RBFA erklärte, sie verlange „eine klare Begründung der getroffenen Entscheidungen und Einzelheiten dazu, wie mit solchen Situationen in Zukunft umgegangen wird“. In ihrer Stellungnahme betonte der Verband, dass der Disziplinarrahmen transparent sein müsse und nach einer Sperre nicht der Auslegung offenstehen dürfe. FIFA-Regel genannt, aber keine vollständige Begründung FIFA lieferte für die Entscheidung keine vollständige öffentliche Erklärung, sondern verwies auf Artikel 27 des FIFA-Disziplinarreglements, der es erlaubt, die Vollstreckung einer Disziplinarmaßnahme ganz oder teilweise auszusetzen. Auch wegen seiner Seltenheit in der Turniergeschichte sorgt der Fall für Aufmerksamkeit. In FIFA’s Statistik ist vermerkt, dass Baloguns Rote Karte die 189. in der WM-Geschichte war und dass nur ein zweites Platzverweis-Vergehen – nach Garrincha bei der Endrunde 1962 – ohne abgesessene Sperre blieb. Die RBFA wies zudem darauf hin, dass bei der WM 2026 keine weitere Sperre aufgehoben wurde, was die Fragen nach der Einheitlichkeit der Entscheidungen zusätzlich verstärkt. Infantino bestätigte in dieser Woche, dass er im März erneut kandidieren wird. Der Schweizer steht seit Bekanntwerden eines inzwischen fallengelassenen Vorhabens, Anteile an FIFA-Wettbewerben, darunter die Weltmeisterschaft, an private Investmentfirmen zu verkaufen, zunehmend in der Kritik. Indem die RBFA sowohl den Balogun-Fall als auch den früheren Vorschlag „FIFA Forward Enterprise“ mit ihrer Haltung zu Infantino verknüpft, macht sie die FIFA-Council-Sitzung am 15. Oktober zu einer möglichen Bühne für eine breitere Debatte über Governance und Reformen im Disziplinarwesen – weit über die Spielberechtigung eines einzelnen Profis hinaus.

FIFA unter Druck: Belgien fordert Balogun-Erklärung

Belgien verlangt von der FIFA eine klare Begründung im Balogun-Fall. Der Verband stellt zudem Infantinos Kurs und die Transparenz infrage.

Sport Streams Nachrichten